都道府県別統計を比較した都道府県ランキング。1501 ランキング掲載中
人気記事
新着記事
都道府県別エイズ患者数
エイズ動向委員会報からエイズ患者数を比較した。患者数は昭和60年から2009年11月までの累積患者数。日本のHIV感染者数の21%、エイズ患者の20%を在日外国人が占めているが、外国人患者数の都道府県別集計が発表されていないため、ここでは日本人と外国人の合算となっている。
Wikipedia:ヒト免疫不全ウイルス
ヒト免疫不全ウイルス(ヒトめんえきふぜんウイルス、英: Human Immunodeficiency Virus, HIV)は、人の免疫細胞に感染し免疫細胞を破壊して、最終的には後天性免疫不全症候群(AIDS)を発症させるウイルスである。俗に「エイズウイルス」と呼ばれることがあるが、正式な名称ではない(病原性の項目を参照)。
(中略)
HIV治療薬は適正な使用によりHIVの増殖を抑制し、患者の免疫機能を回復させ病勢の進行を遅らせるのに一定の効果があり、現在ではHIV感染症は長期にわたりコントロールできる疾患になりつつある。
このようにHIVが進行し、免疫細胞の現象により日和見感染症が発症した状態をエイズと呼ぶ。また、一時は死の病と言われていたが、治療薬の進歩により、長期にわたって生存できるようになっている。
人口10万人あたりエイズ患者数が最も多いのは東京都で11.5人。以下、茨城県(9.1人)、長野県(7.5人)、栃木県(7.1人)、千葉県(6.2人)、群馬県(5.0人)と続いている。東京とその周辺部が上位8県を占めており、関東にエイズ患者が多いことが分かる。関東は早い時期からHIV感染者数が多く、時間の経過とともにエイズが発症しているものと思われる。
データ出典 エイズ動向委員会報告 2009
□ 都道府県別エイズ患者数
「並替」の右横の「北／南」「降順／昇順」をクリックすると並べ替え表示します。
| 順位 | 都道府県 | 患者数 | 偏差値 | |
|---|---|---|---|---|
| 総 数 | 人口10万人 あたり | |||
| 並替 | 北 南 | 降順 昇順 | 降順 昇順 | 降順 昇順 |
| 1 | 東京都 | 1,447人 | 11.25人 | 87.36 |
| 2 | 茨城県 | 271人 | 9.16人 | 78.03 |
| 3 | 長野県 | 163人 | 7.55人 | 70.86 |
| 4 | 栃木県 | 142人 | 7.08人 | 68.75 |
| 5 | 千葉県 | 380人 | 6.19人 | 64.78 |
| 6 | 群馬県 | 100人 | 4.98人 | 59.39 |
| 7 | 神奈川県 | 417人 | 4.66人 | 57.96 |
| 8 | 山梨県 | 39人 | 4.50人 | 57.22 |
| 9 | 大阪府 | 383人 | 4.35人 | 56.57 |
| 10 | 沖縄県 | 59人 | 4.27人 | 56.20 |
| 11 | 愛知県 | 286人 | 3.86人 | 54.35 |
| 12 | 静岡県 | 138人 | 3.64人 | 53.39 |
| 13 | 三重県 | 66人 | 3.53人 | 52.90 |
| 14 | 埼玉県 | 247人 | 3.46人 | 52.60 |
| 15 | 和歌山県 | 34人 | 3.39人 | 52.26 |
| 16 | 岐阜県 | 62人 | 2.96人 | 50.37 |
| 17 | 京都府 | 77人 | 2.94人 | 50.25 |
| 18 | 奈良県 | 40人 | 2.86人 | 49.90 |
| 19 | 愛媛県 | 34人 | 2.37人 | 47.71 |
| 20 | 滋賀県 | 32人 | 2.28人 | 47.31 |
| 21 | 兵庫県 | 123人 | 2.20人 | 46.97 |
| 22 | 福岡県 | 102人 | 2.02人 | 46.15 |
| 23 | 香川県 | 20人 | 2.00人 | 46.07 |
| 24 | 福井県 | 16人 | 1.98人 | 45.98 |
| 25 | 宮城県 | 46人 | 1.97人 | 45.93 |
| 26 | 富山県 | 21人 | 1.92人 | 45.70 |
| 27 | 岡山県 | 36人 | 1.85人 | 45.41 |
| 28 | 北海道 | 98人 | 1.78人 | 45.08 |
| 29 | 新潟県 | 42人 | 1.77人 | 45.02 |
| 30 | 福島県 | 36人 | 1.77人 | 45.01 |
| 31 | 山形県 | 20人 | 1.70人 | 44.71 |
| 32 | 鹿児島県 | 27人 | 1.58人 | 44.19 |
| 33 | 岩手県 | 21人 | 1.57人 | 44.13 |
| 33 | 高知県 | 12人 | 1.57人 | 44.13 |
| 35 | 秋田県 | 17人 | 1.55人 | 44.06 |
| 36 | 熊本県 | 28人 | 1.54人 | 44.03 |
| 37 | 広島県 | 42人 | 1.47人 | 43.68 |
| 38 | 石川県 | 17人 | 1.46人 | 43.65 |
| 39 | 青森県 | 20人 | 1.45人 | 43.61 |
| 40 | 徳島県 | 10人 | 1.27人 | 42.79 |
| 41 | 長崎県 | 18人 | 1.26人 | 42.75 |
| 42 | 大分県 | 13人 | 1.09人 | 41.99 |
| 43 | 宮崎県 | 11人 | 0.97人 | 41.47 |
| 44 | 佐賀県 | 6人 | 0.70人 | 40.28 |
| 45 | 鳥取県 | 4人 | 0.68人 | 40.15 |
| 46 | 山口県 | 9人 | 0.62人 | 39.90 |
| 47 | 島根県 | 3人 | 0.42人 | 39.00 |
| 全国 | 5,232人 | 4.10人 | ||
| 単位人口：人口10万人あたり (2009) | ||||
□ 他との相関 相関とは？
- 赤字は本文内で言及したランキング
- [0.90] 日本人・在日外国人合計HIV感染者数 [ 2009年第一位 東京都 ]
- [0.80] 在日タイ人 [ 2018年第一位 茨城県 ]
- [0.80] 在日台湾人 [ 2018年第一位 東京都 ]
- [0.78] 在日インド人 [ 2018年第一位 東京都 ]
- [0.75] 日本人HIV感染者数 [ 2008年第一位 東京都 ]
- [0.72] デニーズ店舗数 [ 2015年第一位 東京都 ]
- [0.70] 男性初婚年齢 [ 2010年第一位 東京都 ]
- ・
・ - [-0.60] 一般病床数 [ 2018年第一位 大分県 ]
- [-0.61] 中学男子軟式野球部員数 [ 2017年第一位 秋田県 ]
- [-0.63] 地方債発行額 [ 2015年第一位 島根県 ]
- [-0.63] 軽乗用車比率 [ 2019年第一位 沖縄県 ]
- [-0.65] 看護師数 [ 2014年第一位 高知県 ]
- [-0.66] 男女比 [ 2012年第一位 長崎県 ]
- [-0.68] 介護福祉士数 [ 2016年第一位 島根県 ]
- 全ての相関を見る
□ 健康・病気に関するその他の記事
- 2020-09-25
- 2020-09-01
- 2020-09-01
- 2020-08-31
- 2020-08-31
- 2020-08-28
- 2020-08-20
- 2020-08-20
- 2020-08-19
- 2020-08-19
- 2020-08-18
- 2020-08-17
- 2020-07-17
- 2020-07-17
- 2020-07-17
- 2020-05-19
- 2020-05-19
- 2018-10-19
- 2018-10-19
- 2018-07-25
- 2018-07-24
- 2018-03-02
- 2018-02-11
- 2018-02-11
- 2018-01-10
- 2017-12-17
- 2017-12-17
- 2014-12-24
- 2014-12-24
- 2014-12-24
- 2014-12-05
- 2014-12-05
- 2014-12-04
- 2014-12-04
- 2014-12-03
- 2014-08-22
- 2014-08-20
- 2014-08-06
- 2014-08-01
- 2014-06-11
- 2014-06-11
- 2014-06-11
- 2014-05-30
- 2014-05-30
- 2014-05-30
- 2014-05-28
- 2014-05-27
- 2014-05-27
- 2014-05-27
- 2014-05-26
- 2014-05-26
- 2014-05-26
- 2014-05-23
- 2014-05-23
- 2014-05-21
- 2014-05-15
- 2014-05-14
- 2014-05-13
- 2014-05-13
- 2014-05-13
- 2014-05-10
- 2014-05-10
- 2014-05-10
- 2014-05-10
- 2014-05-10
- 2014-05-10
- 2014-05-08
- 2014-05-02
- 2014-05-02
- 2014-04-30
- 2014-04-30
- 2014-04-29
- 2014-04-29
- 2013-07-05
- 2012-10-26
- 2012-03-07
- 2012-03-02
- 2012-02-15
- 2011-01-13
- 2011-01-13
- 2010-09-28
- 2010-09-28
- 2010-08-13
- 2010-04-21
- 2009-12-28
- 2009-12-26
- 2009-12-26
- 2009-06-18
- 2009-06-18
□ 10万あたり患者数の分布 （変動係数 0.777）
□ この記事を見た人はこちらも見ています
□ コメント
odomon 2010/10/20
グラフを確認しました。
私が見たところ、東京とそれ以外で傾向が違うようです。東京以外のすべての地点では５年ほどのタイムラグでHIV感染者数とAIDS患者数が相関しているようですが、東京はHIV感染者数に比べてAIDS患者が少ないですね。
http://www.hiv-support.com/%E6%9C%80%E6%96%B0%E3%82%B3%E3%83%A9%E3%83%A0/%E3%80%8C%E3%81%84%E3%81%8D%E3%81%AA%E3%82%8A%E3%82%A8%E3%82%A4%E3%82%BA%E3%80%8D%E3%81%8C%E5%A4%9A%E3%81%84%E3%81%AE%E3%81%AF%E3%81%A9%E3%81%93%EF%BC%9F.html
を見ると東京は「いきなりエイズ」が少ないようです。
（いきなりエイズ：HIVに感染した人が、自分の感染に気が付かず、何も治療を受けずにどんどん免疫力が低下してしまい、エイズを発症して初めてHIV感染に気付くこと）
東京はHIV感染の”発覚率”が高いため、他地域に比べてHIV感染者に占めるAIDS発症者数が少ないようです。
さらに言えば、HIVやAIDSの分布状況を考えるには、「検査を受ける」という任意性があるHIV感染者数よりも、具体的な症状があるために受診機会があり、潜在化しにくいAIDS感染者数をもとにした方がよさそうです。
その方向で加筆修正したいと思います。
私が見たところ、東京とそれ以外で傾向が違うようです。東京以外のすべての地点では５年ほどのタイムラグでHIV感染者数とAIDS患者数が相関しているようですが、東京はHIV感染者数に比べてAIDS患者が少ないですね。
http://www.hiv-support.com/%E6%9C%80%E6%96%B0%E3%82%B3%E3%83%A9%E3%83%A0/%E3%80%8C%E3%81%84%E3%81%8D%E3%81%AA%E3%82%8A%E3%82%A8%E3%82%A4%E3%82%BA%E3%80%8D%E3%81%8C%E5%A4%9A%E3%81%84%E3%81%AE%E3%81%AF%E3%81%A9%E3%81%93%EF%BC%9F.html
を見ると東京は「いきなりエイズ」が少ないようです。
（いきなりエイズ：HIVに感染した人が、自分の感染に気が付かず、何も治療を受けずにどんどん免疫力が低下してしまい、エイズを発症して初めてHIV感染に気付くこと）
東京はHIV感染の”発覚率”が高いため、他地域に比べてHIV感染者に占めるAIDS発症者数が少ないようです。
さらに言えば、HIVやAIDSの分布状況を考えるには、「検査を受ける」という任意性があるHIV感染者数よりも、具体的な症状があるために受診機会があり、潜在化しにくいAIDS感染者数をもとにした方がよさそうです。
その方向で加筆修正したいと思います。
qwerty 2010/10/20
失礼しました．
昨日，「エイズ患者数 [ 2009年第一位 東京都 ]」についての質問を，「日本人HIV感染者数 [ 2008年第一位 東京都 ]」のコメント欄に書き込んでしまっていたことに，今気づきました．
コメントを削除されたという主張は，私の誤りです．申し訳ありませんでした．
さて，昨日の質問，
> > 関東は早い時期からHIV感染者数が多く、時間の経過とともにエイズが発症しているものと思われる。
> 主張が不明確です．
> 関東は早い時期からHIV感染者が多かったため，現在AIDS患者の数が多くなっているものと思われる，すなわち，現在のAIDS患者数と過去のHIV感染者数に相関があるのではないかという予想を述べているのでしょうか?
に対するご回答，
> qwertyさん
>
> その通りです。
ですが，[1]の図16-1・16-2に，HIV感染者・AIDS患者の報告地(ブロック)別年次推移が示されていますが，関東・甲信越および，東京都における推移のグラフにおいて，主張されるような相関が見て取れません．
たとえば，東京都ではAIDS患者の報告件数が2004年以降ほぼ横ばいになっていますが，HIV感染者の報告件数は1996年から2008年まで著しい増加を示しています．
過去のHIV感染者数とAIDS発症件数に相関があるのであれば，2004年以前にHIV感染者の報告件数が8年間程度横ばいになる期間の存在が予測されますが，実際にはそのような期間は見当たりません．
現在のAIDS患者数と過去のHIV感染者数に相関があると考える具体的根拠を示していただけませんか？
参考文献:
[1] 平成21（2009）年エイズ発生動向年報 発生動向の分析結果. 厚生労働省エイズ動向委員会. Mar. 27, 2010.
http://api-net.jfap.or.jp/status/2009/09nenpo/bunseki.pdf
昨日，「エイズ患者数 [ 2009年第一位 東京都 ]」についての質問を，「日本人HIV感染者数 [ 2008年第一位 東京都 ]」のコメント欄に書き込んでしまっていたことに，今気づきました．
コメントを削除されたという主張は，私の誤りです．申し訳ありませんでした．
さて，昨日の質問，
> > 関東は早い時期からHIV感染者数が多く、時間の経過とともにエイズが発症しているものと思われる。
> 主張が不明確です．
> 関東は早い時期からHIV感染者が多かったため，現在AIDS患者の数が多くなっているものと思われる，すなわち，現在のAIDS患者数と過去のHIV感染者数に相関があるのではないかという予想を述べているのでしょうか?
に対するご回答，
> qwertyさん
>
> その通りです。
ですが，[1]の図16-1・16-2に，HIV感染者・AIDS患者の報告地(ブロック)別年次推移が示されていますが，関東・甲信越および，東京都における推移のグラフにおいて，主張されるような相関が見て取れません．
たとえば，東京都ではAIDS患者の報告件数が2004年以降ほぼ横ばいになっていますが，HIV感染者の報告件数は1996年から2008年まで著しい増加を示しています．
過去のHIV感染者数とAIDS発症件数に相関があるのであれば，2004年以前にHIV感染者の報告件数が8年間程度横ばいになる期間の存在が予測されますが，実際にはそのような期間は見当たりません．
現在のAIDS患者数と過去のHIV感染者数に相関があると考える具体的根拠を示していただけませんか？
参考文献:
[1] 平成21（2009）年エイズ発生動向年報 発生動向の分析結果. 厚生労働省エイズ動向委員会. Mar. 27, 2010.
http://api-net.jfap.or.jp/status/2009/09nenpo/bunseki.pdf
qwerty 2010/10/20
> 関東は早い時期からHIV感染者数が多く、時間の経過とともにエイズが発症しているものと思われる。
昨日，このフレーズの主張の意味を問う質問を書き込みましたが，回答が得られず，また質問自体が削除されました．
この件についての質問に，何か不都合な点があるのですか？
昨日，このフレーズの主張の意味を問う質問を書き込みましたが，回答が得られず，また質問自体が削除されました．
この件についての質問に，何か不都合な点があるのですか？
http://www.hivtest.jp/